Sufrimiento y arte literario en Dostoievski

En Fiódor Dostoievski (1821–1881) su biografía y sus conflictos personales son inseparables de su obra. Su literatura no puede entenderse sin su vida interior, marcada por la enfermedad, la pobreza, el encarcelamiento, el fanatismo religioso y una sensibilidad extrema ante el sufrimiento humano.

1. Infancia: la raíz del dolor

Nació en Moscú, hijo de un médico militar severo, Mijaíl Dostoievski, y de una madre piadosa, María Necháyeva. Creció en el Hospital de Pobres de Mariinski, donde su padre trabajaba, y desde niño vio la miseria, la enfermedad y la muerte. Esa cercanía a la pobreza le marcó para siempre.

Su padre era autoritario, violento y alcohólico. Dostoievski lo temía profundamente. Cuando su padre fue asesinado —probablemente por los campesinos de su finca en 1839—, el joven Fiódor sufrió una crisis nerviosa que se considera su primer ataque epiléptico. La epilepsia lo acompañará toda la vida y se convertirá en símbolo de sus personajes atormentados (como el príncipe Myshkin en El idiota).

2. Juventud: entusiasmo y desilusión

En 1838 ingresó a la Academia de Ingenieros Militares en San Petersburgo. Era un joven melancólico y solitario, apasionado por la lectura de Goethe, Balzac y Pushkin. Renunció pronto a la carrera militar para dedicarse a la literatura. En 1846 publicó su primera novela, Pobres gentes, que lo hizo famoso de inmediato: se lo consideró un nuevo Gogol. Pero el éxito fue fugaz. Sus siguientes obras fueron criticadas duramente, lo que lo sumió en una profunda depresión.

3. El trauma del arresto y el simulacro de ejecución (1849)

Este es el punto de quiebre de su vida. Dostoievski participaba en un círculo intelectual llamado “Grupo Petrashevski”, que discutía ideas socialistas y humanistas prohibidas por el zar Nicolás I. Fue arrestado y condenado a muerte por conspiración. El 22 de diciembre de 1849, junto a sus compañeros, fue llevado al patíbulo. Cuando estaban ya con los ojos vendados y esperando el disparo, llegó un mensajero con el indulto del zar: la ejecución era simulada. Fue un castigo psicológico devastador. Dostoievski escribió después que en esos minutos comprendió el valor infinito de la vida, experiencia que transformó su visión espiritual. Luego fue enviado a trabajos forzados en Siberia (1849–1854).

4. El presidio en Siberia: infierno y redención

Durante cuatro años vivió entre criminales comunes, encadenado, durmiendo en el suelo helado, con enfermedades y privaciones. Allí conoció el alma del pueblo ruso y la fe sencilla de los campesinos. De esa experiencia nace su convicción de que la redención humana pasa por el sufrimiento y la compasión. Escribirá después:

“No existe nada más bello, más profundo, más simpático, más razonable, más valiente y más perfecto que Cristo.” Su cristianismo no fue institucional, sino místico y existencial: la fe como luz en medio del dolor.

5. Regreso y crisis permanentes

Liberado en 1854, fue incorporado como soldado raso en Siberia, y luego pudo volver a San Petersburgo. Publicó novelas de madurez como Crimen y castigo (1866), El idiota (1869), Los demonios (1872) y Los hermanos Karamázov (1880). Pero en su vida cotidiana enfrentó tres grandes demonios personales: 

a) Epilepsia. Los ataques eran violentos, imprevisibles, seguidos de estados de euforia o de desesperación. Él mismo los veía como un contacto momentáneo con lo divino, y luego un descenso al infierno. 

b) Adicción al juego. En los años 1860 desarrolló una ludopatía severa. Perdía todo en los casinos de Europa, vendía relojes, joyas o manuscritos, y comprometía la salud y estabilidad de su esposa. De esa experiencia surge El jugador (1867), escrita febrilmente para pagar deudas. 

c) Pobreza y angustia económica. A lo largo de su vida vivió al borde de la miseria, acosado por prestamistas y por la censura zarista. Aun siendo un autor célebre, nunca disfrutó de seguridad económica. Esa precariedad nutre su comprensión de la culpa, la desesperanza y la lucha por la dignidad.

6. Conflictos afectivos y culpa moral

Tuvo dos matrimonios. Con María Isaéva, mujer enferma y de carácter difícil, a quien cuidó con ternura y culpa. Luego con Anna Snítkina, su taquígrafa, que lo sostuvo emocional y económicamente hasta su muerte. Su vida afectiva estuvo marcada por la culpa y la idealización del sufrimiento femenino, tema central en sus novelas.

7. Últimos años y muerte

En sus últimos años alcanzó una fama inmensa en Rusia. Los hermanos Karamázov es su testamento espiritual: allí confronta fe, duda, libertad y maldad humana. Murió en 1881, a los 59 años, de una hemorragia pulmonar, después de un ataque epiléptico.

8. Síntesis: el hombre y su abismo

Los problemas personales de Dostoievski —epilepsia, encarcelamiento, pobreza, ludopatía, culpa y crisis de fe— se transformaron en materia de arte y pensamiento. Su vida fue un laboratorio de sufrimiento del que extrajo una filosofía del alma humana.

“El misterio de la existencia humana no está en sólo vivir, sino en saber por qué se vive.”
— Los hermanos Karamázov.

Consulta a ChatGPT. EH. 11-Sa.08-2025

El "submundo" de Dostoievski

El “submundo” en Dostoievski (también traducido como “el subsuelo” o “underground”) es uno de los conceptos más poderosos y originales de su obra literaria y filosófica. Se refiere tanto a un espacio interior (psicológico y moral) como a un espacio social (el margen o la exclusión dentro de la sociedad moderna). El término proviene sobre todo de su novela “Memorias del subsuelo” (1864), aunque la idea recorre toda su producción.

Veamos sus principales dimensiones:

1. El submundo como interioridad

El “subsuelo” simboliza la conciencia enferma, el yo dividido y contradictorio del hombre moderno. El protagonista —un funcionario retirado, resentido y solitario— vive encerrado en su conciencia, analizando y destruyendo todas sus emociones mediante la reflexión. Es el hombre que piensa demasiado y actúa poco, que se odia y se compadece al mismo tiempo.

“Soy un hombre enfermo... soy un hombre malo.”

— Memorias del subsuelo.

Aquí Dostoievski muestra que la razón por sí sola, sin fe ni moral, puede volverse destructiva. El submundo es, entonces, la oscuridad de la conciencia sin sentido trascendente.

2. El submundo como categoría social

El “hombre del subsuelo” también representa a los marginados del capitalismo naciente ruso del siglo XIX: burócratas pobres, intelectuales sin lugar, hombres sin propiedad ni familia. No son proletarios ni burgueses, sino seres desplazados del sistema, habitantes del “sótano” de la sociedad. Este espacio subterráneo es simbólico: el lugar donde se acumula el resentimiento contra el orden establecido, la moral hipócrita y el progreso racionalista. Por eso, algunos críticos ven en Dostoievski un precursor de Nietzsche y Freud, pues explora los impulsos reprimidos que la sociedad pretende negar.

3. El submundo como rebelión espiritual

El hombre del subsuelo se rebela contra el determinismo racionalista de su tiempo (el positivismo y el utilitarismo). Rechaza la idea de que la felicidad humana pueda calcularse matemáticamente o reducirse a intereses materiales.

Su rebelión es contradictoria: Quiere libertad, pero se destruye con ella. Desea moral, pero niega toda norma. Aspira al sentido, pero no puede creer. Es una rebelión sin salida, una forma de nihilismo que anticipa la crisis espiritual de Europa en el siglo XX.

4. El submundo en la obra total de Dostoievski

La noción del submundo se amplía en sus novelas mayores: En Crimen y castigo, Raskólnikov desciende al subsuelo moral tras el asesinato. En Los demonios, el subsuelo se convierte en un espacio colectivo: la conspiración revolucionaria. En Los hermanos Karamázov, el subsuelo se redime en la dimensión de la fe y la compasión.

5. Interpretación filosófica

El submundo es, en definitiva, una metáfora de la condición humana moderna: un hombre que ha perdido la fe, la comunidad y la certeza moral. Es el hombre desgarrado entre la razón y la libertad, entre la lucidez y el absurdo. El filósofo francés Albert Camus lo consideró el primer “hombre absurdo” —antecesor del existencialismo—, y Nietzsche lo leyó como el síntoma de la decadencia del espíritu europeo.

Consulta a ChatGPT. EH. 11-Sa.08-2025